In strijd met de methode

In strijd met de methode van Paul K. Feyerabend onderzoekt op kritische wijze de filosofie van de wetenschap en betoogt dat het streven naar vaste methoden in de wetenschap uiteindelijk beperkend is. Feyerabend stelt dat wetenschap niet volgens één rigide methode verloopt en pleit daarom voor een meer anarchistische benadering — wetenschappelijke praktijken moeten vrij zijn van dogmatische methodologische regels. Het boek begint met een historisch-conceptuele analyse van hoe methodologieën zich ontwikkelden in de wetenschap en hoe die normen heersend werden. Vervolgens bespreekt Feyerabend tal van voorbije wetenschappelijke theorieën en cases om te laten zien dat grote doorbraken vaak niet aan die methoden voldeden — hij illustreert dat het “anything goes”-principe soms noodzakelijke vrijheid biedt voor innovatie. In het laatste deel reflecteert de auteur op de implicaties van een dergelijke radicale visie: wat betekent dit voor de status van wetenschappelijke kennis, voor onderwijs en voor democratische besluitvorming? Hij waarschuwt dat methodologische eenheidsworst kan leiden tot autoritarisme en dat pluraliteit in denk- en onderzoeksstijlen juist de kracht van de wetenschap kan zijn.